Jaunumi

BFH: "Vācijas vidusceļš" ir likumīgs mākslīgai apsēklošanai

BFH:


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vācijā plaši izplatītā ārstēšana ir atskaitāma ar nodokļiem
Minhenes Federālā finanšu tiesa (BFH) uzskata, ka “vācu vidusceļš” ir likumīgs mākslīgās apsēklošanas gadījumā. Saskaņā ar spriedumu, kas publicēts trešdien, 2017. gada 23. augustā, tas ir saderīgs ar Embriju aizsardzības likumu, ja vienā ciklā tiek apaugļotas vairāk nekā trīs olšūnas (Az .: VI R 34/15). Tādēļ atbilstoša attieksme ir nodokļu atskaitāma kā ārkārtas slogs.

Šajā konkrētajā gadījumā pārim nevarēja būt bērni dabiski, jo vīrieša sperma nevarēja iekļūt olšūnā. Pāris saņēma intracitoplazmatisku spermas injekciju (ICSI) Austrijā. Sievietes olšūnas tiek noņemtas, un pēc tam olšūnās ārpus ķermeņa tiek ievadītas spermas.

Ar šo metodi ārsti sākumā apaugļoja četras olšūnas, pēc tam septiņas olas otrajā mēģinājumā, kad grūtniecība nenotika. Vīrietis arī vēlējās, lai nodokļu birojs veicinātu 17 260 eiro lielu rēķinu. Tomēr tas atteicās tikt atzīts par ārkārtas nastu. Tā kā saskaņā ar Embriju aizsardzības likumu ciklā kādreiz vajadzētu apaugļot tikai trīs olšūnas.

BFH tagad ir apstiprinājusi, ka pāri mākslīgās apsēklošanas izmaksas nodokļu atlaišanas veidā var pieprasīt tikai tad, ja ārstēšana atbilst Vācijas tiesību aktu prasībām. Tomēr tas neizslēdz vairāk nekā trīs olšūnu apaugļošanu.

Fons ir mērķu konflikts mākslīgās apsēklošanas gadījumā. No vienas puses, ir jāizvairās no augsta līmeņa vairāku grūtniecību, jo tās ir saistītas ar ievērojami lielāku risku mātei un bērniem. Tāpēc saskaņā ar Embriju aizsardzības likumu sieviete nedrīkst izmantot vairāk kā trīs embrijus.

No otras puses, likums uzsver dzīvības aizsardzības nozīmi Vācijā. Tādēļ embriju ražošanu "krājumā", kas ir izplatīta daudzās citās valstīs, tāpēc uzskata par nesaderīgu. Tāpēc vienā ciklā nedrīkst radīt vairāk embriju, nekā sievietei vēlāk vajadzētu lietot.

Kopumā šie noteikumi tiek interpretēti šaurā interpretācijā, lai ciklā varētu apaugļot tikai trīs embrijus.

Faktiski ar to parasti rīkojas atšķirīgi. Iemesls ir tāds, ka tikai 20 līdz 30 procenti apaugļotu olšūnu attīstās tādā veidā, ka faktiski pastāv vēlāka grūtniecības iespējamība. Tāpēc ārsti mēģina iepriekš novērtēt, cik daudz olšūnu ir nepieciešams apaugļot, lai sievietes varētu izmantot vienu vai divus dzīvotspējīgus embrijus.

Tas ir pazīstams kā “vācu vidusceļš”. Citās valstīs, piemēram, Zviedrijā, tiek apaugļotas vēl daudzas olšūnas, un sievietei tiek izmantots tikai viens vai divi "augšējie embriji". Tas noved pie ievērojami mazāka daudzkārtēju grūtniecību skaita - par cenu, ka "atlikušie" embriji ir jāiznīcina tāpat kā atkritumi.

Saskaņā ar BFH lēmumu, pāri nevarēja pieprasīt šādu attieksmi Vācijā, lai samazinātu nodokļus, jo tas neatbilst Embriju aizsardzības likuma prasībām.

Tomēr likums ļauj apaugļot vairāk nekā trīs olšūnas. Tas ir nepieciešams, lai ārstēšanai būtu pietiekamas izredzes gūt panākumus. Tāpēc “vācu vidusceļš” ir saderīgs ar Embriju aizsardzības likumu, ja apaugļoto olu skaits ir pamatots ar “rūpīgu un individuālu prognozi”.

Tas acīmredzami attiecas uz četrām apaugļošanām, kā BFH norāda 2017. gada 17. maija spriedumā, kas tagad ir publicēts rakstiski, tomēr Štutgartes Bādenes-Virtembergas finanšu tiesā joprojām būtu jāpārbauda, ​​vai tēva un mātes individuālo veselības apstākļu dēļ otrajā ciklā vajadzēja apaugļot septiņas olas. mwo / fle

Informācija par autoru un avotu




Komentāri:

  1. Julkis

    Žēl, ka es tagad nevaru runāt - es steidzos nokļūt darbā. Bet es atgriezīšos - es noteikti uzrakstīšu to, ko domāju.

  2. Nikolmaran

    Bravo, great phrase and timely

  3. Scanlan

    Internets ir uzrakstīts ar lielo burtu teikuma iekšpusē, ja tas ir. Un simtdaļas ir nevis ar punktu, bet ar komatu.

  4. Yashvir

    Oriģināls un noderīgs!



Uzrakstiet ziņojumu