Jaunumi

BGH atvieglo svara zaudēšanas zāļu atcelšanu ar medikamentiem


Klienti var izkļūt bez "svarīga iemesla"
Karlsrūe (jur). Federālā tiesa (BGH) Karlsrūē ir atvieglojusi patērētājiem atmest svara samazināšanas zāles. Saskaņā ar spriedumu, kas publicēts piektdien, 2016. gada 9. decembrī, atlaišana ir iespējama bez īpašiem iemesliem, ja tiek izmantota īpaša terapija, kas, domājams, ietekmē ķermeni (atsauce: III ZR 193/16).

Izlemtajā gadījumā runa ir par "Oriģinālo Easylife terapiju". To visā valstī piedāvā franšīzes ņēmējs Solingenā. Terapija sastāv no padomiem par uzturu un diētas maiņu, kā arī ikdienas injekcijām ar individuāli pielāgotiem homeopātiskiem līdzekļiem. Tie ir paredzēti, lai veicinātu tauku sadedzināšanu, optimizētu pārtikas izmantošanu un atbalstītu ādas pievilkšanu. Iepriekš klienti aizpilda anketu par veselības sūdzībām un medikamentiem, ko viņi lieto. Reklāma arī solīja pavadošo aprūpi no ārsta.

Atbildētājs klients bija vienojies par četru nedēļu terapiju par 1290 eiro. Tomēr otrajā dienā viņa sūdzējās par sūdzībām un teica, ka vēlas pārtraukt terapiju. Pēc vienpadsmit dienām viņa iesniedza ģimenes ārsta izziņu. Tajā viņš medicīnisku iemeslu dēļ ieteica ievērot īpašu diētu. Tajā pašā aploksnē bija viņas līgums ar piezīmi: “Lūdzu, atceliet. Pievienots sertifikāts. "

Terapijas centrs uzstāja uz līgumu un pieprasīja pilnu 1290 eiro summu. Tika uzskatīts, ka klients nav īsti atteicies. Turklāt sertifikāts nepierāda, ka "Easylife terapija" patiešām bija kaitīga veselībai. Tāpēc pārtraukšanai nav "svarīgu iemeslu".

Bet pēc Karlsrūes sprieduma tas nav nepieciešams. Jo tas ir "augstāka veida pakalpojums". Saskaņā ar likumu šie ir pakalpojumi, kuriem nepieciešamas īpašas uzticības attiecības, piemēram, ārstēšana. Pēc tam ir atļauts izbeigt arī klients bez "svarīga iemesla".

BGH redzēja dažādas norādes par “augstākas kvalitātes pakalpojumu”, piemēram, veselības anketu un solīto medicīnisko aprūpi. Tomēr galvenokārt Karlsrūes tiesneši koncentrējās uz ieguldītajiem līdzekļiem.

BGH apgalvoja, ka aģenta ievadīšanai, kas, domājams, ietekmē ķermeni un ķermeņa funkcijas, vienmēr ir nepieciešama īpaša uzticēšanās. Šī uzticēšanās attiecas gan uz valsts mēroga terapijas koncepciju šeit, gan uz cilvēkiem, kuri to realizē uz vietas.

Pretēji terapijas centra izteiktajam viedoklim piedāvātā terapija prasa arī "īpaši kvalificētas zināšanas un prasmes". Burtiski tas saka: “Īpaša aģenta ievadīšana, kam vajadzētu ietekmēt terapijas dalībnieka ķermeni, ietekmē personīgo dzīves zonu. Lai arī terapija nav medicīniska ārstēšana, tā ir līdzvērtīga vienai šo iemeslu dēļ (..). ”

Ar 2016. gada 10. novembra spriedumu, kas tagad ir publicēts rakstiski, BGH visbeidzot apstiprināja Vupertāles apgabaltiesas vērtējumu, ka līguma “atcelšanas lūgums” ir uzskatāms par izbeigšanu.

Kopumā Vupertāles spriedums ir spēkā. Pēc tam klientam jāmaksā daļa, kas ir nedaudz zem 600 eiro. mwo

Informācija par autoru un avotu



Video: Tievēšanas vingrinājumi (Janvāris 2022).