Jaunumi

Twitter homeopātijas shitstorm sākās pie tehniķa kases


Tehnikums Krankenkasse masveidā kritizēja
Twitter komentāri par homeopātiju izraisīja milzīgu satricinājumu pie Techniker Krankenkasse (TK), kas līdz šim nav beidzies, neskatoties uz atvainošanos un mēģinājumiem noskaidrot situāciju. Attaisnojot homeopātisko līdzekļu izmaksu uzņemšanos, daudzi cilvēki acīmredzami jutās kā papildus izprovocēti, un TK sociālo mediju komandai, iespējams, bija visas rokas, atbildot uz daudzajiem komentāriem.

Līdz šai dienai garastāvoklis ir sadalīts homeopātijas lietošanā. Lai gan daudzi cilvēki lieto homeopātiskos līdzekļus, to ietekme joprojām ir apšaubāma, un kritiķi redz efektu tikai placebo līmenī. Neskatoties uz to, dažas veselības apdrošināšanas kompānijas sedz homeopātisko līdzekļu izmaksas, piemēram, Techniker Krankenkasse. Šeit būtu jāatļauj kritiski jautājumi. Tagad, atbildot uz šādu pieprasījumu, izmantojot Twitter, TK ir devusi milzīgu sūdu vētru.

Jautājums par homeopātijas efektivitāti
Jautājums, kuru kāds TK uzdeva Twitter, ne tikai šķiet pamatots, bet arī daudzi homeopātijas aizstāvji vēlētos pamatotu atbildi. “Cienījamais @DieTechniker, vai jūs kā apdrošināta persona varat nosaukt tīrus, zinātniskus pētījumus, kas pierāda homeopātijas efektivitāti?” Jautāja lietotājs Olivers S. (@IlloSZ). Nekavējoties sekoja atbilde: “Cienījamais @ IlloSZ, vai jūs varat nosaukt mūs par tīriem, zinātniskiem pētījumiem, kas pierāda homeopātijas neefektivitāti?” Diezgan objektīva atbilde, kurai sekoja neskaitāmi komentāri. Nekaitīgie bija: “Kas atbild par jūsu Twitter kontu?” Vai “Esmu patiesi sajūsmā, ka @DieTechniker atbild uz tweets vienā rītā. Bet dažreiz labāk pārgulēt virs tā. "

Objektīvs tvīts rada kairinājumu
Tomēr daudzi lietotāji kritizēja un lika saprast, ka parasti tiek iesniegti pētījumi par efektivitāti. “@Tehniķiem ir jāpierāda sava efektivitāte, nevis otrādi. Jūsu pieprasījums nav zinātniski pieļaujams, ”teikts skaidrā Twitter lietotāja paziņojumā. TK atzina kļūdu un paskaidroja: “Mūsu tvīts bija faktisks, un mēs atvainojamies. Bet mēs to nevaram atsaukt. "Cita reakcija bija:" Šovakar tviterī bija ļoti žēl. Mēs strādājam pie kļūdas, bet tikai vienas kļūdas dēļ mūs neviens neizvirzīs. "Tomēr kritiķi reti ir apmierināti ar šādām atbildēm. nomierinies.

Mēģinājumi izskaidrot rada lielāku kairinājumu
TK deklarācija, ka, uzņemoties izmaksas par homeopātiju, ņem vērā tikai apdrošināto vēlmes un ka tā ir daļa no “likumīgajām pilnvarām (piederēt) reklamēt / piedāvāt īpašas terapijas formas”, izraisīja turpmāku vardarbīgu kritiku. "@Tehniķiem neefektīvās cukura bumbiņas maksā, jo biedri to vēlas? Es vēlos, lai par brillēm tiktu samaksāts! ”Teikts vienā no komentāriem. "TK brilles ir pieejamas tikai homeopātiskās devās," atbild cits lietotājs. TK attaisnošanas mēģinājumu kritika galvenokārt ir vērsta uz to, ka nauda tiek samaksāta par neefektīvu ārstēšanas metodi, bet citi - acīmredzami saprātīgi pasākumi - netiek maksāti. Bieži tiek arī norādīts, ka daudzi apdrošinātie nemaksā dalības maksu, lai finansētu citu apdrošināto homeopātiskos līdzekļus.

Notiek zinātniskie pētījumi
Lielākā daļa Twitter lietotāju sastapās un kaitināja arī ar TK centieniem zinātniski apstrādāt tēmu kopīgajā pētījumā ar Charité - Universitätsmedizin Berlin. Šeit nauda tiek izšķiesta un jau ir pietiekami daudz izmeklēšanas, kritika paziņojumam, ka TK kopš 2013. gada marta sadarbojas ar Charité Berlīnē par zinātnisku pētījumu, kura rezultāti ir gaidāmi 2018. gadā. Šķiet, ka vairums Twitter lietotāju jau zina pētījuma iznākumu, pat nemaz nerunājot par šo tēmu sīkāk. Tas vēlreiz parāda, cik sarežģītas tagad ir frontes starp homeopātijas atbalstītājiem un pretiniekiem.

Daudzi kritiski vērtē izmaksu uzņemšanos
Kāpēc TC pārņem izmaksas par homeopātiju un citiem pakalpojumiem, piemēram, brillēm, nav atbilstoša izmaksu seguma, joprojām nav skaidrs pat pēc TC atzinuma. Daudzi lietotāji skaidri norāda, ka viņiem nav problēmu ar homeopātiju, ja lietotājiem pašiem jāsedz izmaksas. Tomēr viņi kritiski izturas pret izmaksām, jo ​​efekts šeit nav lielāks par placebo efektu. Tomēr var pierādīt, ka arī placebo efekts palīdz, un par homeopātisko zāļu lietošanu nav daudz, ko teikt, jo īpaši slimībām, kurām nav zināma cita ārstēšana. Tie ir salīdzinoši lēti, un cerība uz uzlabošanos - pat ja tā balstās tikai uz placebo efektu - var ievērojami uzlabot slimības gaitu. Varbūt tāpēc placebo efekts parasti būtu vairāk jāizmanto medicīnā, īpaši tāpēc, ka saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem tas parāda arī tā iedarbību, ja skartie zina, ka lieto placebo. (fp)

Informācija par autoru un avotu