Jaunumi

Tiesa pieļauj pašnāvību: pašnāvība kā izvēles terapija

Tiesa pieļauj pašnāvību: pašnāvība kā izvēles terapija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pašnāvība kā terapija: Federālā administratīvā tiesa iesniedz rakstisku sprieduma pamatojumu
Pašnāvība var būt arī medicīniska terapija. Leipcigas federālā administratīvā tiesa to izskaidro 2017. gada 2. marta lēmuma pamatojumā, kas rakstiski publicēts 2017. gada 17. maijā (Az .: 3 C 19.15). Pēc tam kritiski slimiem cilvēkiem ir jāsaņem atļauja nāvējošu zāļu pirkšanai “ārkārtējos izņēmuma gadījumos”.

Ar savu spriedumu, kas jau tika plaši ievērots tā paziņošanas dienā, Federālā administratīvā tiesa bija vienojusies ar cilvēku no Braunšveigas. Viņa sieva smagi nokrita paša mājā 2002. gadā. Kopš tā laika viņa ir bijusi paraplēģiska un atkarīga no mākslīgās elpināšanas un pastāvīgas aprūpes.

Atkal un atkal viņa bija izteikusi vēlmi izbeigt savu dzīvi, ko viņa uzskatīja par ciešanām. Tomēr Federālais narkotiku institūts atteicās iegādāties aktīvās sastāvdaļas nātrija pentobarbitāla nāvējošu devu. 2005. gada 12. februārī sieviete ar Dignitas asociācijas palīdzību Šveicē izdarīja pašnāvību.

Pēc tam viņas vīrs cēla prasību par Federālā institūta lēmumu. Līdz Federālajai konstitucionālajai tiesai tas nebija veiksmīgs. Tiesas paziņoja, ka vīrietis netika skarts un viņš nevarēja iesūdzēt tiesā savu sievu. Tikai Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) Strasbūrā uzsvēra, ka vīrietis smagi cieta arī no savas sievas ciešanām un tāpēc viņam bija savas tiesības iesniegt sūdzību (2012. gada 19. jūlija spriedums un JurAgentur ziņojums, atsauce: 497/09). .

Pēc tam Federālā administratīvā tiesa izskatīja arī tiesas prāvas saturu un nolēma, ka Federālais institūts nedrīkstēja atteikties pieņemt nāvējošos medikamentus (par šo pašu gadījumu JurAgentur ziņojums sniegts no sprieduma dienas, 2017. gada 2. marta).

Savā sprieduma pamatojumā Federālā administratīvā tiesa tagad vispirms uzsver, ka pašnāvības zāļu iegāde "principā nav pieļaujama". Šis aizliegums galu galā kalpo pašu pacientu aizsardzībai.

Tomēr vispārējās personības tiesības, kas nostiprinātas Pamatlikumā, ietver "smagi un galu galā slimu cilvēku tiesības izlemt, kā un kurā brīdī viņa dzīvei vajadzētu beigties". Vispārīgajam “valsts pienākumam aizsargāt dzīvību” atsevišķos gadījumos ir jāatsakās no šīm individuālajām pamattiesībām. Leipcigas tiesneši to jau atzina paliatīvajā medicīnā un arī tad, kad tika pārtraukta ārstēšana, uzsverot Leipcigas tiesneši, atsaucoties uz kolēģu praksi Federālajā tiesā.

Tomēr šī pamattiesību aizsardzība neaprobežojas tikai ar gadījumiem, kad mirstošais process jau ir sācies. Tādēļ Narkotiku likums ir jāinterpretē saskaņā ar konstitūciju tādā veidā, ka ir atļauti izņēmumi arī pašnāvībām. Šāda interpretācija ir iespējama, tāpēc iesniegšana Federālajā konstitucionālajā tiesā nav nepieciešama.

Tā kā Narkotisko līdzekļu likums atļauj narkotisko vielu piegādi terapeitiskiem nolūkiem. Tad federālā administratīvā tiesa verbāli paziņo: “Aprakstītajā ārkārtas situācijā anestēzijas līdzekļa lietošana pašnāvībai izņēmuma kārtā var tikt uzskatīta par terapeitiskiem nolūkiem; tas ir vienīgais veids, kā izbeigt ar slimībām saistītās ciešanu situāciju, kas ir nepieļaujama skartajiem. "

Federālā administratīvā tiesa uzskata, ka šāda “ārkārtēja ārkārtas situācija” pastāv trīs apstākļos: pirmkārt, jābūt “nopietnai un neārstējamai slimībai”, kas ir saistīta ar “nopietnām fiziskām ciešanām, īpaši smagām sāpēm, kuras nevar mazināt”.

Pēc federālās administratīvās tiesas domām, otra prasība ir tāda, ka "attiecīgā persona ir spējīga pieņemt lēmumus un ir pieņēmusi brīvu un nopietnu lēmumu izbeigt savu dzīvi". Treškārt, visbeidzot, "viņam nevajadzētu būt pieejamai vēl vienai pamatotai iespējai realizēt vēlmi nomirt".

Saskaņā ar šo trešo priekšnoteikumu, piemēram, medicīnisko ierīču izslēgšanai parasti būtu prioritāte nekā nāvējošu zāļu izsniegšana. Strīda gadījumā ventilācijas izbeigšanas nosacījumi 2004. gadā vēl nebija precizēti.

Federālā administratīvā tiesa atstāja atklātu jautājumu par to, vai ārsti var izrakstīt nāvējošu narkotisko zāļu devu iepriekšminētajos apstākļos. Saskaņā ar Narkotiku likumu šādam regulējumam vairs nav nepieciešama BfArM atļauja. mwo / fle

Informācija par autoru un avotu



Video: Ārste: arvien vairāk jauniešu izdara pašnāvības (Maijs 2022).